“小案件”彰显“大道理”，这些发生在邻里街坊、家长里短的身边案例，虽没有复杂的案情，却紧紧关联着每一户家庭的日常，更在细微处诠释着公平正义的温度，让抽象的法律条文化作可感可触的生活智慧，最终汇聚成守护群众生活、推动社会进步的力量，接下来让我们共同学习一下这些案例与法律知识吧！

表兄妹“亲上加亲”？近亲结婚不可“娶”！“本来想着亲上加亲，就让我儿子和我侄女从小订了亲，结果孩子都有两个了，我这侄女就是要离婚，两口子的小矛盾变成了两家的大矛盾，现在两家是老死不相往来，现在还闹上法庭，这亲不要算喽！！！”小赵的母亲如是说到。

而小李的父母也叫屈道：“嫁女儿就是落到肥处迎风长，落到瘦处苦一生，当时不听女儿的意见，做主把她嫁给我那外甥，也是想着婆婆是她大姑，丈夫又是从小到大的表哥，会少些磋磨，多些照顾，结果日子反而越过越苦，还不如不嫁他们家，这种亲我还不想要呢。”

案情回顾

小赵和小李是表兄妹，从小在父母之命，媒妁之言下定了亲，长大后在双方父母的撮合下办理了婚礼，并在未如实告知婚姻登记机关血亲关系的情况下登记结婚。

经过多年的婚姻生活，两人育有两个婚生子。然而两人的婚姻生活却随着时间的拉长，不断滋生矛盾，双方的感情也在日益加深的矛盾中消磨殆尽，最后对簿公堂，原本想要亲上加亲的两家也反目成仇，不相往来。

法院认为

小赵和小李的纠纷经过法院审理，确认小赵和小李是三代以内旁系血亲，是法律规定中属于禁止结婚的近亲关系，二人的婚姻自始无效，二人之间也不具有夫妻的权利和义务。最终，法院判决宣告小李和小赵的婚姻无效。

而对于小李和小赵的两个婚生子。因两个婚生子已满8岁，且具有表达自己意愿的能力，所以法官认真听取了两个婚生子“想要一同生活，不想分离”、“想跟随父亲生活”的意愿，并在综合评估二人的经济实力、对婚生子未来身心发展的助益等情况后，判决二婚生子由小李抚养，小赵支付抚养费。

法官提示

“亲上加亲”和“父母之命，媒妁之言”是一种传统观念。近年来，在这种观念之下，仍旧出现了不少的近亲结婚和“奉命成婚”。尽管这些婚姻的初衷可能是为了子女，但不论父母代替子女做出多少选择，留下多少准备，终究不能代替子女进行生活，子女该面对的困难和矛盾始终会面对。反而是父母的过多干预，容易为子女带来更大的生活困境。

且近亲结婚在法律上是明令禁止的行为，其行为后果不仅会产生伦理道德上的问题，还会造成后代在遗传病和先天畸形的发生率增高，导致后代出现各种先天疾病。而父母之命下的“奉命成婚”同样是违反法律的行为。其强行促成的婚姻，在违背婚姻自由理念的同时容易引发父母与子女的代际冲突，影响亲子关系；而其缺少感情基础的婚姻，也会在遇到生活困难时显得韧性不足，容易破裂。

法官提示：三代以内旁系血亲包括：兄弟姐妹、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹；叔、伯、姑、舅、姨；侄子女、外甥子女等。大家要摒弃不合时宜的旧思想和旧观念，认识到近亲结婚、“奉命成婚”的危害，树立健康、科学、正确、自由的婚恋观，做到为自己负责、为子女负责、为家庭负责。

《民法典》法条索引

第1041条第2款：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”

第1042条第1款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

第1048条：“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚”

第1051条：“有下列情形之一的，婚姻无效：

（一）重婚；

（二）有禁止结婚的亲属关系；

（三）未到法定婚龄。“

编辑：萧玉